2007年某一個平凡的日子，美國華盛頓某一個地鐵站，上班一族行色匆匆地進出，他們基本上都是趕着上班的人，沒有閑情逸致去打量周圍的事物。
地鐵站內，一個男人正在用小提琴演奏 Bach的作品，攝像機在隱密的地方靜靜拍攝，拍下了途人的反應。
整整 45分鐘的時間內，被鏡頭捕捉的途人大約有 2000個，演奏 4分鐘後，一位中年男士留意到了小提琴聲，他的腳步慢下來，停了幾秒，又迅速離去。 6分鐘後，一位年輕人靠在牆邊聽了一會演奏，看看表後又離去。 10分鐘後，一位約莫 3歲大的男孩看到了小提琴手，好奇地停了下來，但他母親一邊催促，一邊把他拉走了。此後，又有幾位好奇的孩子注意到了小提琴手的存在，但他們的命運與第一個孩子相仿，總是被不耐煩的家長催促着離開，孩子們只好邊走邊回頭望。 45分鐘的演奏，總共只有 6個人稍稍停頓了一下聽音樂，有 20個人放下了金錢，但步速不減地離去。最後，小提琴手總共賺到 32美元。
演奏結束後，拉小提琴的男人靜靜離開，他沒有得到任何注意、掌聲，或者鼓勵。沒有人在乎他的出現，也沒有人在乎他的離去。地鐵站恢復原狀，像是一切都不曾發生過。
沒有人知道，拉小提琴的，是世界級著名演奏家 Joshua Bell，那天，他用價值 350萬美元的小提琴，演奏了世上其中一曲最複雜的樂章。
資料來源：2011年12月16日蘋果日報
原來， Joshua Bell是應《華盛頓郵報》之約，參與一項關於品味與價值觀的社會實驗。這項實驗令 Joshua Bell甚是惆悵，同樣的人，同樣的演奏，他在音樂廳表演，總是獲得熱烈的掌聲、共鳴和鼓勵，甚或膜拜。可是當他以無名氏的身份在地鐵站演奏，卻無法引起任何人的關注。當天使落入凡間，沒有人能看到他隱藏的翅膀。
對旁人來說，這卻是一個有趣的實驗，某些人認為有價值的東西，重要的東西，對另一些人來說，其實是可有可無的東西，比如音樂，樂迷對之如癡如醉，甚至有人視音樂為生命的全部。可是，另一些人對之充耳不聞，甚至還有人覺得那是噪音。
平時，要欣賞 Joshua Bell同樣的 45分鐘演奏，得去演奏廳，花 100美元購買入場券。所以，這實驗帶給我們的思考是，物質社會，品味與價值或者價格往往被捆綁在一起。在很多人的價值邏輯中，貴的不一定是好的，但便宜的卻肯定是不那麼好的，更何況免費的？用 100美元去欣賞名家演奏，被視為品味；站在地鐵站，免費欣賞無名氏演奏，則與品味扯不上關係了，即使兩人擁有相同的演奏水準。
還有一個極有趣的思考是：在「錯」的時間、「錯」的場合、「錯」的心境之下，遇上「美」，你有能力和品味欣賞嗎？又或者，在「錯」的時間、地點遇上「對」的人，你又會有怎樣的反應？
資料來源：2011年12月17日蘋果日報
No comments:
Post a Comment